EU-parlamentet har vedtaget en stor lovgivningspakke med overskriften “forsvarsberedskab og fremme af forsvarsinvesteringer samt vilkår for forsvarsindustrien”, der har til formål at deregulere – det vil sige udvande – lovgivning, der hidtil har beskyttet arbejdere og miljø, for at sætte gang i den europæiske våbenproduktion.
Våbenindustrien i Europa skal kunne fremstille ammunition og andet militært udstyr – uden at de arbejdere, der står for produktionen, skal have indsigt i, om de arbejder med kræftfremkaldende og andre sundhedsskadelige stoffer.
I sidste måned vedtog EU-parlamentet en stor lovgivningspakke med overskriften “forsvarsberedskab og fremme af forsvarsinvesteringer samt vilkår for forsvarsindustrien”, der har til formål at deregulere – det vil sige udvande – lovgivning, der hidtil har beskyttet arbejdere og miljø, for at sætte gang i den europæiske våbenproduktion.
Industriarbejdere: Dybt bekymrende
Hvis forslaget bliver endeligt vedtaget i EU’s Ministerråd, vil det betyde, at kræftfremkaldende og sundhedsskadelige stoffer som eksempelvis formaldehyd, trichlorethylen, cadmiumforbindelser, koboltforbindelser, arsenforbindelser og kadedyrsbekæmpelsesmidler, industrielle desinfektionsmidler og så videre kan bruges i produktionen – uden arbejdernes viden og uden at tage de nødvendige sikkerhedsregler, advarer det europæiske industriarbejderforbund IndustriAll.
– Vi er dybt bekymrede over dereguleringen, især forslaget om at undtage forsvarsindustrien fra arbejds- og miljølovgivningen samt fra kemikalielovgivningen (REACH), siger talsperson for det europæiske industriarbejderforbund IndustriAll Andrea Husen-Bradley til Arbejderen.
år reglerne om mærkning og så videre vil blive fjernet, vil arbejdere risikere at skulle håndtere giftige kemikalier uden deres viden, advarer IndustriAll.
– Regler som eksempelvis EU’s kemikalielovgivning er afgørende for, at sundheden og sikkerheden for de arbejdere, der håndterer farlige stoffer heriblandt kræftfremkaldende stoffer. Ethvert forsøg på at svække disse beskyttelsesforanstaltninger, især uden høring og enighed blandt arbejdsmarkedets parter, udgør en farlig præcedens, der undergraver både den sociale dialog og arbejdstagernes grundlæggende rettigheder.
– Undtagelserne fra REACH i EU’s såkaldte Forsvarsomnibus er ikke blot misforståede, men også fuldstændig unødvendige. De nuværende retlige rammer giver tilstrækkelig råderum til at reagere på nødsituationer uden behov for at omskrive reglerne eller udvide undtagelserne under tvetydige begrundelser såsom “forsvarsberedskab”. Beredskab bør ikke være et påskud for deregulering. Et godt beredskab handler om at beskytte vores høje sociale standarder, styrke de demokratiske processer og sikre, at borgerne fortsat står i centrum for beslutningstagningen.
Modstand i EU-parlamentet
Det var ikke uden modstand, at forslaget blev vedtaget i EU-parlamentet.
Den venstreorienterede GUE/NGL-gruppe i EU-parlamentet advarer om, at forslaget vil udvande centrale kemikaliebestemmelser som eksempelvis EU’s kemikalielovgivning (REACH) og EU’s såkaldte CLP-forordning om klassificering, mærkning, opbevaring og indrapportering af kemikalier.
– EU siger, at det handler om “forsvar” og “enklere regler”. Men i virkeligheden giver det virksomhederne mulighed for at udlede flere evighedskemikalier og giftige produkter i vores vand, jord og luft. Det betyder mere kræft, flere sygdomme og flere åndedrætsproblemer for virkelige mennesker. Naturen og arbejderne bør ikke betale prisen for denne iver efter at militarisere alt, siger Marc Botenga, medlem af EU-parlamentets GUE/NGL-gruppe for det belgiske arbejderparti PTB/PVDA.
– Dette seneste slag fra dereguleringsbølgen undergraver vores regler om sundhed og miljø for at imødekomme våbenindustrien. Hvis vigtige beskyttelsesforanstaltninger mod giftige kemikalier bliver ophævet, vil det få enorme konsekvenser for arbejdstagernes sundhed, vores miljø og forbrugernes sikkerhed. De nationale regeringer er ikke kommet med konkrete eksempler på, hvorfor det er nødvendigt at undtage kemikaliebestemmelser. Det er endnu et eksempel på generelle foranstaltninger til støtte for en dødelig industri, uden at der bliver stillet spørgsmål, siger medlem af EU-parlamentet for GUE/NGL-gruppen for det irske parti Sinn Féin Lynn Boylan.
Og forslaget rækker langt længere end “bare” våbenindustrien
Hvis en fabrik producerer både militært udstyr og civile produkter, gælder undtagelserne for hele anlægget. Det betyder, at hvis eksempelvis bilproducenten Volkswagen beslutter at omlægge en produktionslinje fra biler til militære droner, vil hele fabrikken være undtaget.